TIDAK SEPERTI TWITTER, FACEBOOK MENOLAK UNTUK MEMBERI PERINGATAN PADA POSTING MINNEAPOLIS DI TRUMP, MENGATAKAN ITU BUKAN 'WASIT KEBENARAN'
Teknologi

TIDAK SEPERTI TWITTER, FACEBOOK MENOLAK UNTUK MEMBERI PERINGATAN PADA POSTING MINNEAPOLIS DI TRUMP, MENGATAKAN ITU BUKAN ‘WASIT KEBENARAN’

TIDAK SEPERTI TWITTER, FACEBOOK MENOLAK UNTUK MEMBERI PERINGATAN PADA POSTING MINNEAPOLIS DI TRUMP, MENGATAKAN ITU BUKAN ‘WASIT KEBENARAN’

 

TIDAK SEPERTI TWITTER, FACEBOOK MENOLAK UNTUK MEMBERI PERINGATAN PADA POSTING MINNEAPOLIS DI TRUMP, MENGATAKAN ITU BUKAN 'WASIT KEBENARAN'
TIDAK SEPERTI TWITTER, FACEBOOK MENOLAK UNTUK MEMBERI PERINGATAN PADA POSTING MINNEAPOLIS DI TRUMP, MENGATAKAN ITU BUKAN ‘WASIT KEBENARAN’

Presiden Donald Trump memposting pesan identik di Twitter dan Facebook minggu ini. Tetapi sementara dua platform sosial memiliki kebijakan yang sangat mirip pada informasi yang salah pemilih dan memuliakan kekerasan, mereka berurusan dengan posting Trump sangat berbeda, bukti bahwa Lembah Silikon jauh dari front persatuan ketika datang ke keputusan politik

Twitter menempatkan label peringatan pada dua tweet Trump yang menyebut surat suara “curang” dan meramalkan masalah dengan pemilihan November. Ini diturunkan dan menempatkan peringatan yang lebih kuat pada tweet ketiga tentang protes Minneapolis yang berbunyi, sebagian, bahwa “ketika penjarahan mulai penembakan dimulai.”

Tidak seperti Twitter, Facebook menolak untuk memberi peringatan pada posting Trumps Minneapolis, mengatakan itu bukan wasit kebenaran
CEO Facebook Mark Zuckerberg. Gambar: Getty

Facebook meninggalkan posting sendirian.

“Facebook tidak ingin mengasingkan komunitas tertentu,” kata Dipayan Ghosh, co-direktur platform digital dan proyek demokrasi di Sekolah Kennedy Harvard. “Itu tidak ingin menandai segumpal orang yang benar-benar percaya pada presiden dan menghargai tweet-nya.”

Twitter, di sisi lain, memiliki sejarah mengambil sikap yang lebih kuat, tambahnya, termasuk larangan total pada iklan politik yang diumumkan perusahaan November lalu.

Itu sebagian karena Facebook, perusahaan yang jauh lebih besar dengan audiens yang lebih luas, terperangkap dalam garis besar regulator mengenai ukuran dan kekuatannya, lebih banyak kehilangan. Dan sebagian karena CEO perusahaan tidak selalu berhadapan langsung dengan peran mereka dalam masyarakat.

“Posisi kami adalah bahwa kami harus mengaktifkan sebanyak mungkin ekspresi kecuali jika itu akan menyebabkan risiko bahaya atau bahaya tertentu yang dijabarkan dalam kebijakan yang jelas,” kata CEO Facebook Mark Zuckerberg dalam posting di jejaring sosialnya Jumat.

Mengacu pada komentar presiden tentang protes Minneapolis, Zuckerberg mengatakan bahwa dia memiliki “reaksi negatif mendalam terhadap retorika yang memecah-belah dan memanas semacam ini.” Tetapi Facebook memutuskan, katanya, untuk menjaga komentar presiden di situs karena “kami membacanya sebagai peringatan tentang tindakan negara, dan kami pikir orang perlu tahu jika pemerintah berencana mengerahkan pasukan. ″

Secara lebih luas, Zuckerberg sering mengatakan Facebook tidak berusaha untuk menjadi “wasit kebenaran.”

Namun, Facebook telah lama menggunakan pemeriksaan fakta di situsnya, yang dilakukan oleh organisasi berita pihak ketiga seperti The Associated Press , dan terus-menerus menggunakan algoritma untuk memutuskan apa yang akan ditampilkan kepada 2,5 miliar penggunanya. Dan itu sedang membentuk dewan pengawas untuk memutuskan apakah akan menghapus posting kontroversial.

Sementara itu, CEO Twitter Jack Dorsey tweeted bahwa Twitter akan “terus menunjukkan informasi yang salah atau sengketa tentang pemilihan umum secara global.” Namun dia menambahkan: “Ini tidak membuat kita menjadi ‘wasit kebenaran.'”

Ini bukan pertama kalinya perusahaan media sosial berselisih dengan presiden. Dan dengan enam bulan sebelum pemilihan, itu tidak akan menjadi yang terakhir.

“Tampaknya seperti menghadapi tekanan untuk mengikuti kebijakan pidato Gedung Putih yang disukai, Facebook memilih peredaan dan Twitter memilih untuk bertarung,” kata Daphne Keller, seorang rekan di Pusat Internet dan Masyarakat Universitas Stanford. “Kenapa bedanya? … Mungkin Facebook berpikir lebih banyak ruginya dengan mengasingkan Partai Republik. ″

Trump dan kawan-kawan konservatif telah mengklaim selama bertahun-tahun bahwa perusahaan teknologi Silicon

Valley bias terhadap mereka. Tetapi tidak ada bukti untuk ini – dan sementara eksekutif dan sebagian besar karyawan Twitter, Facebook dan Google mungkin bersandar liberal, perusahaan telah menekankan mereka tidak memiliki kepentingan bisnis dalam mendukung partai politik daripada yang lain.

Masalahnya dimulai pada tahun 2016, dua tahun setelah Facebook meluncurkan bagian yang disebut “trending,” menggunakan editor manusia untuk membuat berita populer. Facebook dituduh melakukan bias terhadap kaum konservatif berdasarkan kata-kata mantan kontraktor yang tidak dikenal yang mengatakan perusahaan mengecilkan masalah konservatif dalam fitur itu dan mempromosikan tujuan liberal.

Zuckerberg bertemu dengan para pemimpin sayap kanan terkemuka pada saat itu dalam upaya pengendalian kerusakan. Pada tahun 2018, ia menutup bagian “trending” tetapi pada saat itu narasi bias konservatif telah menyebar jauh dan luas. Audiensi kongres tentang bias konservatif diikuti, dengan para pemimpin Google, Twitter dan Facebook membela perusahaan mereka dan menjelaskan bahwa itu bukan kepentingan mereka untuk mengasingkan setengah dari pengguna AS mereka.

Sementara para kritikus menuduh Zuckerberg dan Dorsey merasa nyaman dengan satu sisi gang politik atau yang lain, Zuckerberg tampaknya lebih berniat untuk tetap berada di tengah-tengah lembek – bahkan ketika itu terbukti semakin sulit.

“Facebook tidak ingin mengasingkan siapa pun,” kata Ethan Zuckerman, direktur Pusat Teknologi Massachusetts

untuk Pusat Media Masyarakat. “Twitter sepertinya lebih nyaman mengatakan: ‘Lihat, sebagai platform pribadi kami berhak melakukan apa pun yang ingin dilakukan.’ … Mereka benar. Ini bukan masalah Amandemen Pertama ” yang melibatkan sensor pemerintah.

Zuckerman mengatakan bahwa pendekatan perusahaan teknologi untuk menangani informasi yang salah dan hasutan untuk melakukan kekerasan harus diubah. “Baik Zuckerberg dan Dorsey berasal dari generasi wirausahawan internet yang memiliki kebebasan berbicara yang sangat kuat … Anda harus dapat mengatakan apa pun yang Anda inginkan, dan tidak harus memblokirnya,” kata Zuckerman.

Tetapi pendekatan lepas tangan itu tidak lagi tampak berkelanjutan.

Mungkin bahkan lebih dari sekadar tweet provokatif Trump, pandemi coronavirus memaksa perusahaan teknologi untuk memikirkan kembali apa yang tidak tertandingi pada platform mereka. Zuckerman mencatat, misalnya, bahwa baik Facebook dan Google telah waspada tentang pembatasan video teori konspirasi “Plandemic,” yang membuat klaim palsu tentang COVID-19 dan karenanya berpotensi mengancam kesehatan masyarakat.

“Ini benar-benar skenario tanpa kemenangan” untuk perusahaan media sosial, kata Patrick Hedger, seorang peneliti

di Competitive Enterprise Institute. Konservatif akan mengeluh jika mereka memblokir atau memperbaiki pernyataan Trump. Liberal akan menangis busuk jika tidak.

Hedger juga mencatat bahwa “dunia yang tidak dimoderasi memang ada,” menunjuk ke Gab.com, yang telah menjadi surga bagi pandangan ekstremis. “Internet yang tidak dimoderasi bukanlah tempat yang cantik,” katanya.

Sumber:

https://obatpenggemukbadan.id/seva-mobil-bekas/

Anda mungkin juga suka...